Čo je to štít na ochranu súkromia a aký to má vplyv na spotrebiteľov a podniky?

Starostlivosť o súkromie je pre používateľov internetu na celom svete na prvom mieste. Rast internetového obchodu a výmeny údajov prekračujúci medzinárodné hranice, najmä medzi USA a Európou, tiež vyvolal množstvo obáv týkajúcich sa súkromia na úrovni vlády. Nie všetko je to kvôli zločineckému hackovaniu. Veľa súvisí s tým, ako veľké a malé podniky využívajú údaje o zákazníkoch.


V snahe lepšie slúžiť európskym používateľom, ktorých údaje prekračujú hranice USA, ministerstvo obchodu Spojených štátov a Európska komisia spolupracovali na vývoji tzv. Štítu na ochranu súkromia. Regulačné vykonávanie určené na zaručenie európskych občanov je primerane chránené údajmi EÚ. zákony o ich ochrane, keď ich údaje prechádzajú do a zo Spojených štátov.

Úvod do ochrany osobných údajov

Logo štítu na ochranu osobných údajov

Vláda USA a Európska komisia 12. júla 2016 spoločne schválili rámec ochrany súkromia. Skutočná dokumentácia rámca ochrany súkromia poskytuje veľa cenných informácií pre spotrebiteľa. Môže však byť ťažké analyzovať dokumenty a zbierať presne to, čo to znamená. Toto je jednoduchý spôsob, ako porozumieť tomuto pojmu.

Spojené štáty a členské štáty Európskej únie podnikajú veľa obchodu. Transatlantický obchod v skutočnosti produkuje takmer 5 biliónov dolárov ročne. Väčšina tohto obchodu vyžaduje, aby spoločnosti zhromažďovali údaje cez medzinárodné hranice. V niektorých prípadoch spoločnosti, ktoré privádzajú veľké množstvo zákazníkov a používateľov z Európskej únie, ako napríklad Google alebo Facebook, zhromažďujú a spracúvajú obrovské množstvá používateľských údajov..

Spoločnosti Google a Facebook môžu občas tieto údaje spracovať, zadržať ich na neurčitý čas, použiť ich na metriku a analytiku alebo ich dokonca preniesť tretím stranám na iné účely. Podobne vláda USA môže niektoré z týchto údajov monitorovať alebo ich dokonca zhromažďovať od týchto spoločností.

Európska únia má veľmi špecifický zákon, smernicu o ochrane údajov, ktorá prísne obmedzuje spôsob, akým môžu podniky ako Google alebo Facebook alebo organizácie ako NSA využívať alebo dokonca zhromažďovať údaje. To zahŕňa aj to, ako môžu vlády zhromažďovať údaje od podnikov na účely dohľadu. (Platnosť smernice DPD sa skončí v roku 2018 a nahradí sa novými nariadeniami, o ktorých diskutujeme na konci.)

Rámec ochrany súkromia funguje ako súbor pravidiel, ktorými sa riadia americké podniky s európskymi operáciami. Podnikom umožňuje robiť dve veci:

  • Vlastné osvedčenie, že súhlasí s rámcom ochrany súkromia
  • Presadzujte sa a dodržiavajte zásady ochrany súkromia

Pokiaľ ide o ochranu súkromia, je potrebné poznamenať nasledujúce:

  • Dodržiavanie rámca je dobrovoľné. V súčasnosti však existujú stovky amerických firiem, ktoré sa dobrovoľne osvedčili sami. Týmto podnikom sa vytvára ľahká cesta na zhromažďovanie súkromných údajov od občanov EÚ na obchodné účely, čím sa zvyšuje tok internetového obchodu.
  • Všetky podniky, ktoré súhlasia s účasťou na programe, musia verejne zverejniť svoju účasť. Po dokončení sa podniky pevne držia tohto štandardu, pretože nedodržiavanie rámca vedie k možným pokutám vo výške 21 842 000 dolárov alebo 4% z celosvetového hrubého príjmu spoločnosti za rok, podľa toho, ktorý počet je vyšší. Výkon rozhodnutia vychádza priamo z pravidiel Federálnej obchodnej komisie, ktoré zakazujú „nekalé a klamlivé činy“..
  • Hlásenie porušenia údajov sa musí vykonať do 72 hodín. Keďže štít na ochranu súkromia zahŕňa bezpečnosť informácií do rámca zásad, musia podniky brať to vážne.

Pozitívne je, že mnoho firiem už má zavedené vhodné protokoly na jednoduché podávanie správ.

Čo je to Ochrana osobných údajov? Podrobný prehľad

Google Privacy Shield

Najprv je najlepšie pochopiť, čo nie je štít na ochranu osobných údajov, a pomôcť lepšie zostaviť diskusiu o tom, čo v skutočnosti je.

Ochrana osobných údajov nie je program alebo softvér na zabezpečenie údajov

Toto je dôležité pochopiť, pretože sa zdá, že meno prenáša inú správu. Ochrana osobných údajov nie je niečo, čo si používatelia môžu nainštalovať do svojich počítačov, aby chránili svoje súkromie, a nie je to ani nejaký druh internetového filtra, ktorý monitoruje a filtruje alebo šifruje používateľské údaje..

Ochrana osobných údajov nie je povinná pre všetky podniky v USA

Možno jednou z väčších slabých stránok rámca ochrany súkromia je skutočnosť, že ide o úplne dobrovoľný program. V skutočnosti to nie je ani povinné pre americké spoločnosti podnikajúce v Európe. Podniky, ktoré sa chcú zúčastniť, musia dokončiť proces vlastnej certifikácie, ktorý overí, či sa model ochrany osobných údajov ich firmy zhoduje s hlavnými zásadami rámca..

Ochrana súkromia nie je obojsmerná ulica

Na všetky účely a účely existuje súkromný štít ako akási výčitka USA a jej nedostatok organizovanej regulácie v mene osobných údajov spotrebiteľa. Ochrana osobných údajov bola špeciálne navrhnutá pre americké podniky ako súčasť úsilia amerických firiem v dobrej viere o bezpečnom zaobchádzaní s údajmi získanými od používateľov internetu v EÚ spôsobom, ktorý lepšie vyhovuje zákonom Európskej únie o ochrane údajov..

Sú rozdiely medzi normami USA a EÚ v oblasti ochrany údajov také významné?

Tu je krátka verzia: Európska únia má veľmi prísne normy na ochranu toho, ako spoločnosti zhromažďujú a používajú osobné údaje spoločností a vlád. Zmierňuje to myšlienku, že jednotlivci majú právo na súkromie ako prvé pred vládnym alebo obchodným právom alebo túžbou zhromažďovať osobné údaje na rôzne účely, dokonca aj na účely, ktoré sa môžu považovať za hodné. Ďalej sa v ňom ustanovuje, že každý, kto sa domnieva, že jeho údaje boli zneužité, má právo podať žiadosť o nápravu od spoločnosti alebo vlády, ktorá ich zneužila..

Ak máte niekoľko voľných hodín (a možno aj zručnosť pri analýze právnych jazykov), môžete si prezrieť konkrétny jazyk, ktorý sa nachádza v Iniciatíva na ochranu údajov.

USA zatiaľ nemajú na federálnej úrovni formálnu legislatívu, ktorá by chránila práva jednotlivcov na údaje o spotrebiteľoch. To je dôvod, prečo sordidné odhalenie programu špionáže NSA Edwardom Snowdenom vyvolalo toľko vĺn. Mnohí Američania a iní na celom svete mohli mať podozrenie, že federálna vláda USA špehovala jednotlivcov, nevinných občanov, ale do tej doby bolo len málo overených dôkazov. V roku 2013 spoločnosť Snowden toto overenie poskytla. Americký špionážny program bol taký rozsiahly a taký široký, že sa Snowden cítil nútený zverejňovať informácie o ňom iba niekoľko mesiacov po tom, čo ho najali NSA..

Americký patriotský zákon vytvoril programy ako PRISM a Zákon o zahraničnej spravodajskej službe (FISA), ktoré zhromažďujú údaje od občanov USA a zo zahraničia. Mnoho zásahov do patriotského zákona bolo prísne obmedzené zákonom o slobode z roku 2015, zákonom, ktorým sa zákon o vlastenectve rozšíril s výraznými obmedzeniami spôsobu, akým vláda môže zhromažďovať údaje. Tieto zákony upravujú mnohé ochrany, ktoré Američania ešte nemali, zatiaľ čo v Európe ukladajú obmedzenia slobody spôsobom, ktorý je nepopulárny. (Preskúmali sme rozsah Patriot Act, Freedom Act a FISA, o ktorých sa dočítate tu.)

USA však nie sú divokým západom odcudzených osobných údajov o používateľovi, či už od vlády, alebo inak. Existujú zákony o knihách naprieč vládnymi ministerstvami na štátnej aj federálnej úrovni. Najväčšie obavy EÚ súvisia s celkovým nedostatkom komplexného a jasného odkazu v USA o tom, ako možno získať a spracovať údaje o používateľoch, ako aj bez jasného náznaku toho, aké práva majú jednotlivci na nápravu. Medzi zákony, ktoré čiastočne upravujú ochranu osobných údajov v USA, patria:

  • Zákon Federálnej obchodnej komisie
  • Zákon o modernizácii finančných služieb
  • Zákon o prenosnosti a zodpovednosti v zdravotnom poistení (HIPAA)
  • Pravidlo oznámenia o porušení bezpečnosti
  • Zákon o spravodlivom úverovom spravodajstve
  • Kontrola napadnutia zákona o nevyžiadanej pornografii a marketingu (CAN-SPAM)
  • Zákon o ochrane spotrebiteľa telefónu
  • Zákon o ochrane osobných údajov v elektronickej komunikácii
  • Zákon o počítačových podvodoch a zneužívaní
  • Zákon o súdnych opravných prostriedkoch (zákon USA, ktorý poskytuje občanom členských štátov EÚ iba právo domáhať sa nápravy na základe zdieľania ich osobných údajov zo strany vlády alebo orgánov činných v trestnom konaní)

Zatiaľ čo smernica EÚ o ochrane údajov nie je ani zďaleka čitateľná, extrémne rôznorodá kombinácia právnych predpisov v USA týkajúcich sa tejto témy spôsobuje trochu byrokratickú nočnú moru a zároveň obmedzuje schopnosť jednotlivca lepšie porozumieť jeho právam v súvislosti so spôsobom zhromažďovania vlád a podnikov. a používať osobné údaje. Okrem toho je mnoho z týchto zákonov, keď sa uplatňujú, prísne zastarané a chýba im jazyk, ktorý by najlepšie vyhovoval súčasnej generácii výpočtovej techniky a spracovania údajov..

Ako rieši rámec ochrany osobných údajov problémy s ochranou osobných údajov?

Podľa Európskej komisie,  Prenos osobných údajov mimo EÚ alebo EHP nie je povolený, ak nie je možné zaručiť primeranú úroveň ochrany. To znamená, že podniky, ktoré zhromažďujú údaje od občanov EÚ a prenášajú ich cez hranice, alebo občania EÚ, ktorí posielajú svoje údaje americkým spoločnostiam, sa dostali do bezvýchodiskovej situácie. Riešením toho bol rámec ochrany súkromia.

Cieľom ochrany súkromia v členských štátoch Európskej únie a ich občanoch je urobiť niekoľko vecí:

  • Poskytovať spoločnostiam transparentnosť vo forme verejných vyhlásení, pokiaľ ide o ich politiku využívania údajov
  • Dajte jednotlivcom možnosť rozhodnúť sa, že ich údaje nebudú odovzdané tretej strane
  • Zaviesť bezpečnostné opatrenia, aby sa zabezpečilo, že organizácie, ktoré prenášajú údaje tretím stranám, ich prenášajú iba týmto stranám na obmedzené použitie a že títo príjemcovia tretích strán tiež dodržiavajú požiadavky na ochranu údajov.
  • Zabezpečenie, že spoločnosti a organizácie chránia údaje pred stratou pomocou metód zabezpečenia a šifrovania
  • Ochrana pred zneužitím osobných údajov nad určený účel
  • Poskytnúť jednotlivcom prístup k informáciám, ktoré o nich organizácie vlastnia, s možnosťou zmeniť, opraviť alebo vymazať tieto údaje, ak majú nepresnosti alebo boli zneužité v súlade so zásadami ochrany osobných údajov.
  • Presadzovanie zásad ochrany údajov prostredníctvom účelného rozhodcovského konania pre jednotlivcov, ktorí podávajú nároky, a to bezplatne, voči jednotlivcovi, ktorý podáva reklamáciu, s náležitým vyšetrením nároku a ochrany alebo ochrany súkromia, ako aj rýchlymi postupmi riešenia sporov.

To všetko sa môže cítiť trochu statný pre priemerného užívateľa internetu. Jednoducho povedané, štít na ochranu osobných údajov existuje ako súbor postupov, ktoré musia americké organizácie a podniky dodržiavať pri spracovávaní individuálnych údajov o používateľoch, čím sa zabezpečuje, že jeho zber a používanie sú v súlade s právnymi predpismi Európskej únie.

Čo znamená ochrana súkromia pre spotrebiteľov?

Pre spotrebiteľov slúži ochrana osobných údajov jedným z hlavných cieľov: ochrana pred zneužitím a neoprávneným zhromažďovaním informácií umožňujúcich identifikáciu osôb. Keďže štít na ochranu súkromia slúži na ochranu občanov Európskej únie pred zneužitím ich údajov počas ich prenosu do a zo Spojených štátov, ochrana súkromia chráni len členov EÚ a tri krajiny Európskeho hospodárskeho priestoru: Nórsko, Lichtenštajnsko a Island..

Nie je určený na ochranu amerických spotrebiteľov ani na to, aby sa na amerických spotrebiteľov vzťahoval rovnaká ochrana ako na základe smernice o ochrane údajov. Namiesto toho je Privacy Shield dohoda medzi USA a EÚ, ktorá sa zameriava na elektronický obchod a vládny dohľad. Medzi tieto ochrany patrí aj hromadný zber údajov od podnikov aj od vlády USA, pričom znenie obsahuje významné obmedzenia toho, čo podniky a vládne spravodajské služby a orgány činné v trestnom konaní v USA môžu a nemôžu robiť s osobnými údajmi..

Najdôležitejšie pre občanov EÚ bolo začlenenie mechanizmu nápravy a úlohy ombudsmana týkajúcej sa ochrany súkromia boli neoddeliteľnou súčasťou zabezpečenia toho, aby sa mierna dohoda mohla splniť..

Čo znamená ochrana osobných údajov pre podniky?

Podniky poskytujú ochranu súkromia spotrebiteľom v EÚ prvok dôvery a ľahšiu cestu k využívaniu údajov o zákazníkoch v EÚ. Pred ochranou osobných údajov bol tento systém známy ako bezpečný prístav. Tieto zásady boli podobné tým, ktoré v súčasnosti existujú v rámci štítu na ochranu súkromia, iba s menším počtom obmedzení ochrany súkromia, ktoré sú menej obmedzujúce. Po tom, ako rakúsky právnik Max Schrems dokázal, že zásady bezpečného prístavu USA - EÚ nezaobrali jeho súkromné ​​údaje na Facebooku, Súdny dvor Európskej únie zrušil zákon v roku 2015. Safe Harbor existoval 15 rokov, od roku 2000 až do jeho zrušenia v 2015. To, že bolo vypracované pred hlavnými sociálnymi mediálnymi službami zhromažďujúcimi údaje, ako sú Facebook a Patriot Act, svedčí o tom, prečo nesplnil meniace sa požiadavky na súkromie, a najmä tie, ktoré sú uvedené v smernici o ochrane údajov..

Keď bol Bezpečný prístav zrušený, mnoho amerických spoločností nemohlo legálne zhromažďovať ani ukladať údaje od európskych zákazníkov. EÚ a USA ako také rýchlo pracovali na návrhu náhrady, čo nakoniec viedlo k ochrane súkromia. Pre podniky to umožnilo obnoviť operácie ako obvykle a zároveň zákazníkom EÚ poskytlo dodatočnú ochranu, ktorú požadovali pri použití svojich údajov. Aktualizácie Privacy Shield z Safe Harbor priniesli firmám niekoľko zmien:

  • Požadované podrobné verejné vyhlásenie týkajúce sa účasti na programe. Toto vyhlásenie musí obsahovať konkrétne vysvetlenie týkajúce sa krokov, ktoré spoločnosť podniká na zabezpečenie ochrany súkromia a či spoločnosť spĺňa zásady ochrany osobných údajov..
  • Sprísnenie v oblasti prenosu údajov a zdieľania údajov. V rámci bezpečného prístavu mali tretie strany obmedzené možnosti, ako by mohli používať údaje prvej strany, ktoré im boli poskytnuté. V rámci ochrany osobných údajov sú tretie strany pri používaní údajov rovnako obmedzené ako prvé strany, od ktorých ich získavajú, a musia tiež uviesť svoj súlad so zákonom o ochrane osobných údajov..
  • FTC teraz udržuje „múr hanby“ pre spoločnosti, ktoré po verejnom prihlásení na odber porušujú zásady ochrany osobných údajov..
  • Podniky musia reagovať na obavy a musia používateľom umožniť aktualizáciu, zmenu alebo vymazanie údajov na požiadanie, pokiaľ sú tieto žiadosti odôvodnené..

Podniky zapojené do programu Privacy Shield sa musia ubezpečiť, že ich údaje sú bezpečné, či sú v plnom súlade so zásadami a či ich právny tím a zamestnanci sú plne informovaní o požiadavkách FTC týkajúcich sa účasti na ochrane osobných údajov..

Veľké korporácie sú jedinečne ovplyvnené

Pre veľké podniky, ako sú Apple, Facebook a Google, je princíp integrity údajov a obmedzenia účelu v skutočnosti najdôležitejším aspektom ochrany osobných údajov. Táto zásada výrazne obmedzuje spôsob, akým podniky môžu používať hromadné údaje na účely analýzy údajov, pričom uvádza, že „osobné informácie sa musia obmedziť na informácie, ktoré sú relevantné na účely spracovania“. Veľké stránky sociálnych médií majú hlboké právne obavy týkajúce sa zákona. Muž priamo zodpovedný za konečný zánik Safe Harboru, Max Schrems, sa domnieva, že Shield Privacy nestačí pre spoločnosti ako Facebook, Apple a Google, a očakáva, že v konečnom dôsledku zlyhá..

Podobne veľké spoločnosti s väčšou pravdepodobnosťou ukladajú údaje a častejšie odosielajú údaje o zákazníkoch tretím stranám. Týmto spoločnostiam sa vytvára mierne postavenie, pretože obmedzenia týkajúce sa uchovávania údajov a prenosu týchto údajov tretím stranám sú mimoriadne obmedzené. Šanca na negatívny dopad na princípy sa zvyšuje iba pre tieto veľké korporácie.

Účasť na štíte na ochranu súkromia je dobrovoľná

Zoznam aktívnych štítov ochrany osobných údajov
Žiadne podnikanie v USA nie je nútené zúčastňovať sa na ochrane osobných údajov. Zúčastniť sa nemusia ani podniky, ktoré chcú priviesť zákazníkov z Európy. To znamená, že účasť je dôrazne podporovaná pre podniky z jedného dôvodu: právne následky.

Podniky, ktoré sa sami rozhodnú vydať osvedčenie o ochrane osobných údajov, identifikujú, že zosúladili svoje normy ochrany údajov s tými, ktoré spĺňajú právne normy EÚ týkajúce sa získavania a spracovania údajov. Táto zrozumiteľnosť je dlhá cesta k poskytovaniu právnej ochrany tejto spoločnosti. Spoločnosti, ktoré sa rozhodnú tieto normy neprijať, však sťažujú život. Aj keď je možné stále podnikať v EÚ, nejasnosť ponecháva podniky otvorenejšie voči právnym problémom. Pre väčšinu účastníkov je účasť na ochrane súkromia jednoduchým spôsobom, ako pomôcť znížiť všetky právne problémy, ktoré môžu vzniknúť.

Ochrana súkromia nechráni firmy pred žiadosťami o vládne údaje

Je dôležité, aby podniky aj spotrebitelia pochopili, že štít na ochranu súkromia nebráni americkej vláde alebo orgánom činným v trestnom konaní požadovať údaje od firiem, ako sú Facebook alebo Google. Ochrana osobných údajov, spolu s revidovanou verziou zákona o vlastencoch, však výrazne obmedzila, aký druh informácií možno získať a za akých predpokladov..

Mnoho pozorovateľov však poukazuje na to, že zásady ochrany súkromia majú v tomto smere jasné nedostatky, najmä pokiaľ ide o presadzovanie zo strany regulačných orgánov USA. Zostáva ešte zistiť, či by americká spoločnosť mohla byť potrestaná v rámci ochrany súkromia za splnenie žiadosti federálnej vlády alebo orgánu činného v trestnom konaní. Ochrana súkromia však poskytuje podnikom cestu a zdôvodnenie zamietnutia, aspoň pokiaľ ide o údaje občanov EÚ..

V roku 2018 bude pravdepodobne potrebné zmeniť štít ochrany osobných údajov podľa nových nariadení EÚ

Ochrana súkromia bola navrhnutá tak, aby uspokojovala obavy členských štátov EÚ a jej občanov v oblasti súkromia prostredníctvom spolupráce so smernicou o ochrane údajov. V apríli 2016 však Európska komisia schválila nový zákon, ktorý upravuje obavy týkajúce sa ochrany osobných údajov: všeobecné nariadenie o ochrane údajov. GDPR bol navrhnutý tak, aby nahradil DPD v roku 2018. Je to preto, že smernica DPD, ktorá bola schválená v roku 1995, nedokáže primerane riešiť zmeny v technológiách, s ktorými sa podniky a spotrebitelia v súčasnosti zaoberajú, najmä tie, ktoré sa týkajú veľkých údajov a jej významu pre obchodné.

Medzi smernicou a nariadením existuje niekoľko pozoruhodných rozdielov:

  • Nový GDPR ponecháva malý priestor na interpretáciu jednotlivými členskými štátmi, zatiaľ čo smernicu rôzne členské štáty EÚ interpretovali rôzne. Zahŕňa to novú jednotnú definíciu toho, čo „osobné údaje“ v skutočnosti znamenajú, čo DPD tiež ponecháva na interpretáciu.
  • Nový GDPR predstavuje tvrdý pohľad na to, ako môžu organizácie osobné údaje používať, a požaduje od nich, aby zreteľne zobrazovali a vysvetľovali, ako chcú údaje používať, a skutočne informujú používateľov, keď chcú tieto údaje využívať rôznymi spôsobmi. K ukladaniu údajov patrí aj nová klauzula „opt-in“, takže organizácie nemôžu predvolene ukladať údaje.
  • Nový GDPR sa vzťahuje na všetky podniky a organizácie, ktoré spracúvajú údaje o občanoch EÚ, bez ohľadu na to, či sa zúčastňujú na ochrane súkromia alebo nie. Tým sa rozširuje rozsah pôsobnosti nariadenia tak, aby sa vzťahoval na súkromné ​​údaje občanov EÚ za hranicami EÚ.
  • Organizácie musia teraz tiež sledovať, ako používajú údaje a kde tieto údaje idú. Tieto informácie musia byť na požiadanie ľahko dostupné. Veľké organizácie (250 a viac zamestnancov) musia mať úradníka pre ochranu údajov, ktorý pomáha sledovať, kde sa údaje pohybujú v rámci organizácie a mimo nej.
  • Prevádzkovatelia údajov a spracovatelia údajov sú teraz zodpovední za to, ako sa údaje používajú a chránia. To znamená, že organizácie tretích strán sú rovnako zodpovedné ako druhé strany.
  • GDPR obsahuje požadovanú politiku oznamovania porušenia. Každé porušenie údajov sa musí nahlásiť do 72 hodín. To má tiež za následok externé vyšetrenie metód bezpečnosti údajov používaných v čase porušenia.

Všetky tieto pravidlá by mali znieť povedome. Zhodujú sa s mnohými z toho, čo nachádzame v Zásadách ochrany osobných údajov. Nie je to náhodou. Ochrana súkromia a nový GDPR boli vypracované súčasne a navrhnuté tak, aby spolupracovali. Avšak GDPR nenadobudne účinnosť až do roku 2018. Mnoho pozorovateľov čaká, či štít na ochranu súkromia vydrží dostatočne dobre, aby sa stal efektívnym partnerom nových nariadení GDPR..

Najväčšie znepokojenie v súčasnosti spočíva v procese „samocertifikácie“, ktorý niektorí pozorovatelia považujú za najväčšiu slabinu súkromného štítu. Až do uplynutia účinnosti GDPR uplynie menej ako dva roky, je potrebné zistiť, či sa štít ochrany súkromia podrobí ďalšej kontrole..

„Safe Harbor“ od Simona McGarra Licencované pod licenciou CC BY 2.0

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 44 = 46

map